Source: The Southeast Missourian – 16 Mar 1978
Oswald: “Era costumbre en los libros antiguos sobre el juego de la carta, dar un ejemplo de cómo el declarante calcularía la distribución si la salida inicial fuera de un 2. Era una certeza que esalidor no podía tener un palo quinto en ninguna parte si la salida era en contra de un contrato de NT”
Dador Sur. Todos Vul
9 4 7 5 A 8 6 2 A Q 8 5 4 |
||
Q 10 5 2 A 9 6 3 J J 9 7 2 |
J 8 6 3 Q J 10 2 Q 10 7 4 3 — |
|
A K 7 K 8 4 K 9 5 K 10 6 3 |
Oeste | Norte | Este | Sur |
1NT | |||
Pass | 3NT | Pass | Pass |
Pass |
Contrato: 3NT
Salida inicial: 2
Alan: “Hoy en día, los jugadores tienen la costumbre de salir del 2 con un palo quinto, lo que hace imposible que el declarante obtenga ese tipo de conteo. Puede que también estén engañando a su pareja, pero aprovechan la oportunidad”.
Oswald: “A pesar de esta posibilidad, Sur estaba razonablemente seguro de que la salida del 2 por parte de Oeste era una honesta cuarta mejor y que no tenía ningún palo quinto”.
Alan: “El siguiente paso en el análisis de Sur fue contar sus ganadoras y ver que su único problema con las nueve bazas sería si alguien tuviera los cuatro tréboles faltantes. Luego notó que Este no podía tener los cuatro ya que eso significaría que Oeste tenía algún palo quinto. En la baza dos, Sur cobró el rey de tréboles. Este descartó un diamante, pero Sur ganó las 5 bazas eb el palo mediante una doble finesse”. «primero trebol al 8 y si Oeste cubre, se vuelve a la mano y se repite la finesse.